http://www.sdoor15.com

因为食肆大可以加食品之价而从价中抽百分之十

一九七三年我为了想不出一个琐碎但可能重要的蜜蜂传播花粉的经济规律,转用数学推理,推不出,请了一位数学专家协助,也推不出。一九七四年我提出了今天的看法:只 要我们考虑到所有的局限条件(包括交易费用),无效率的情况不会出现,而柏拉图情况是永远达到的。行雷闪电, 如神似鬼,我彷佛进入了另外一个世界。这样看,如果没有私产制度,竞争仍然存在,但会用上非市价的准则。高斯问:牛吃麦的权利谁属?他先假设麦是种植者的私产,未经许可牛群不能侵犯。有关的分析见本章第四节。我问他某符号代表什么,他是答得 出来的,很抽象,但当我逼他把方程式带到真实世界,却办不到。你的失业理 论怎样了?」Mirrlees很客观,立刻同意有奖金或花红的合约安排他的理论不管用,但不能肯定件工合约也否决了他 的理论。

经济学的结构是简单的:局限怎样变,人的行为一定会跟着怎样变,而约束这「一定」的 规律,主要是那大名鼎鼎的需求定律(T and)。生产的收入不能准确预知是对的。问题是,正如前文所述,事实不能解释事实。有这样的感染力,是因为每一成见,经过 他提点之后都或多或少地改变了。老师叫吴姑娘,很美丽,脾气好得出奇。你到书店里去看看经济学专著的翻译水准,去看看唐诗宋词,很多都有点乱来。植 树者要在什么时间把树砍下来,把木材出售?如果市价不变,酒与树的价值增长率是先快而后转慢,达一顶点,之后就慢慢下降了。以今天发展得令人欣赏的中国为例,去年我作过大略的估计,工业用地的回报率比农业用地的回报率 高出近十倍。我是看他的脸部表情来衡量自 己说的是对还是错。

前者,实际可用的理论不多,说来简单,但 千变万化,基础不容易掌握得通透,而略有差池,变化就不容易搞上去。需求量不是事实,无从观察,是个概念,没有经济学者,「需求量」是不存在的。长兄名王深 泉,当时写文章的笔名是秦vwin德赢尤文图斯西宁,后来是名诗人舒巷城。当年我没想到,有讯息困难(讯息不对称)订价不容易,而与现成的物品有别,以 未来的收入而先订生产要素之价有特别困难。跟的传统看法是:如果价格高于边际成本 等于平均成本,使生产者不亏本),需求者的边际用值就不可能等于边际成本,于是无效率,违反了柏 拉图情况。市场的需求曲线是每价加量,那是向右横加。当然,杨小凯也承 认,我佩服的人很少,但我却真心佩服他,我非常惊讶,在西方制度下,这种特立独行的中国人居然有 机会脱颖而出,为世界经济思想史作出特有贡献。因为资源使用不变与选择 不变相同,没有选择就没有成本,所以这种收入被称为租值,是史密斯的传统了。在人烟稠密的香港,窗外可以见到茂林修竹的环境 是不容易有的。只管技术而不管含意内容,是一种游戏,与科学验证是扯不上关系的。

他是典型的经济学家思维,只看结果的。「真实」有多种意义;若不搞清楚是哪方面的,争论就永无止境了。八十年代中期,国内有「两头热中间冷」的说法,这个是说比较有权势的干部最 顽固,显然是因为这阶层接受转变的代价最高。价于是成为一个决 定谁胜谁负的准则。离开了家庭内的专业生产而交换,也不一定需要市场。中谚云:「冰成于水寒于水,青出于蓝胜于蓝。一般而言,在局限约束下,价格管制的 租值消散,是资源价值下降与交易费用上升的最低合并。

高空掉下一辆本田

三十年前我指界外效益胡说八道,是谬论。这个是写《经济解释》的一个原 因。我认为以榨取消费者盈余来解释全线逼销是错了的。没有办法。价与成本相同。这也是个有趣的争议,我要到第四节分析 「全线逼销」时才讨论。高斯从来不用——似乎不懂 数学——但他既然深不可测,数学于他何足道哉?赫舒拉发喜欢用数学。那是为什么?说这百分之 十要与员工分享,不通,因为食肆大可以加食品之价而从价中抽百分之十出来分享的。德赢vwin客户端


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。